“Air Jordan 在 2018 年那叫一個風生水起，YEEZY 已經成為昨日黃花。”
似乎很多人都有著相同的想法。而從我們看到的情況來看，Air Jordan 1 無論是在國內街頭還是在校園中的露臉頻率似乎也已經遠超 YEEZY。
不過據來自知名諮詢公司 The NPD Group 的高級行業顧問 Matt Powell 所發佈的 2018 第四季度運動鞋市場分析報告稱，儘管 Nike 處於穩步上升，但旗下 Jordan Brand 的銷量卻有所下降。
而飽受詬病的 YEEZY 卻驚人地相較前一季度有了約 600% 的銷售額增幅。
每個人看到的情況都有主觀成分，但諮詢公司的數據分析報告則相當客觀，它清清楚楚地告訴了我們一個事實——市面大幾千炒價款遍地的 AJ 沒賣過使勁補貨的 YEEZY。
驚訝之餘，你會發現這其實是很合理的事。一雙鞋子會被購買，它的噱頭並非最大決定因素，對於大眾而言實穿性要比其他任何因素都更加重要。
Air Jordan 確實有著頗為悠久的歷史，但厚重歷史掩蓋之下是革新的侷限性，畢竟團隊的大部分精力還是花在了籃球鞋的研發之上，對於休閒的穿著體驗這麼多年來鮮有優化。
YEEZY 雖然也在吃 Kanye 效應以及 BOOST 的紅利，但它在穿著體驗上確實有著不錯的表現。畢竟在球鞋立體打印技術真正成熟之前，BOOST 依然是最兼具革命性與實穿性的中底科技。
但 Nike 的整體銷售依然是增長的，那增長在哪裡了呢？相比 Air Jordan 和 Converse，Nike 對於氣墊永無止境的發掘就是很好的反例，720 及更早的 VaporMax 等新鞋型的出現進一步擴充了 Air Max 的選擇空間，定價也足夠合理。這一點和 adidas 對 BOOST 的不斷發掘有著異曲同工之妙——相比情懷，科技才是核心競爭力。
以旗艦帶動次一級消費品的銷售是常見的營銷策略，Nike 旗下有諸多系列都滿足這一規律，但 Air Jordan 的定位決定了它要是匹配 YEEZY “沒臉沒皮”的補貨力度會是相當冒險的舉動，先前 11 Concord 那樣的鋪貨也只能是偶爾為之，難以成為帶動效應的最大受益者。
所以說 YEEZY 會比 Air Jordan 賣得好是有原因的。
[spacer height=”10px”]
