知名外媒 Vox 日前透過一部影片與各位消費者探討一個問題 — 「Knockoffs」是否合法，「Knockoffs」根據Google翻譯的結果來說，意指仿冒品，但在 Vox 的這部影片中，他們將 Knockoffs 定義為接近「借鑑設計」的詞，影片中提到，假使你很喜歡 Gucci 所推出的一雙穆勒鞋，但卻無法負擔它高達 995 美金的定價，那麼你可以上各大網站找到許多 50.60 美金的「類似款式」，這時候有人會認為這些品項都是仿冒品，並指責購買的人。
抄襲的一模一樣的「仿冒品」當然是違法的，但這些 Knockoffs 充其量只能稱為「模仿」，而 Knockoffs 的情況在美國法律中其實是可以接受的。「絕大多數的 Knockoffs 都不是偽造品。人們傾向於把它們混為一談，但它們並不相同。」斯普里格曼解釋道，如果你在商品上發現仿製的 Gucci 商標，那毫無疑問是會開罰的行為，但如果只是參考了品牌的設計，並沒有試圖讓其他人以為這是正牌的品牌貨，在法律上其實是沒有問題的。
傳統觀點認為「複製會扼殺創新，阻擋進步」，但在時尚界並不全然通用，紐約大學法學教授 Christopher Sprigman 表示，某些情況下，複製的便利性實際上是對創造力有益的。不過要探討這類的議題的話，每個人的想法都不同，或許 Vox 所表達的未必正確，但卻也是另外一種思考角度，對內容有興趣的朋友們不妨點入連結中收看他們的完整觀點，並說說你們的看法吧！
