在前幾天裡的「陳冠希Vs 余文樂」，你會否有關心此議題，還是默默陷入沉思呢？再問一個，究竟 CLOT 聯手 Madness 的願景會不會出現呢？
我們已經不是第一次在 FB 動態，甚至是每篇文章的下方留言看到「還是希望 CLOT x Madness 聯名！」、「什麼時候，我最喜歡的兩位男神可以聯手？」等等的評論。先別急著笑，我們就和各位一樣，都希望有生之年可以看到 CLOT 聯名 Madness 的光景。
遺憾的是，這永遠不會出現。
原因遠不只是陳冠希和余文樂之間的關係交惡。為何 CLOT x Madness永遠不會出現？先忘了你對於 “品牌聯名= 1+1” 的公式化理解，讓我們從近日鬧得沸沸揚揚的 “Supreme x Palace” 開始說起。
意淫「陳冠希 x 余文樂 」之前，先想想聯名的基礎是什麼？
Supreme在當下的地位，無需再費過多唇舌去介紹。而 Palace同樣希望能走上 Supreme的成功模式，在某程度上，Supreme和 Palace 是相似的。
儘管這只是一個惡搞，但這個貌似互不相干的「聯名」為何看起來不甚突兀，而且還有點讓人拍手叫絕？說到底，這就是「共性」。
例如大家都喜好邀請著名滑手擔任型錄的模特，以提醒大家，我們都是滑板品牌。(Supreme：Sage Elsesser；Palace：Blondey Mcloy)，又例如大家都喜好將各個領域的名人放在服飾設計上！偶爾偷偷懶就挪用一下各大品牌的經典設計。粉絲仍然不理三七二十一，是「致敬」也好，「抄襲」也罷，反正開心就好。(見以下藝廊)
大家在性質、設計、運營上的點點滴滴，都有著一股略顯「曖昧」的感覺，我們固然把它稱之為品牌之間的共性。這種共性，不一定來自於兩個同領域的品牌，而是雙方態度一致，並認可雙方的價值觀。
這就是縱使我們知道 Supreme 和 Palace 只是惡搞，還是一次很不負責任的惡搞，但你我似乎卻沒有絲毫的反感和抗拒……甚至，還有一丁點期待。
談到聯名、共性這個尷尬的話題，請繼續允許我挪用 Supreme 作為討論對象。作為當下賣 Logo 最強的它，Supreme 固然是玩聯名玩得最風騷，玩得最讓人無法拒絕的品牌。
但回首往昔，縱觀上圖的 Supreme x Neighborhood 橫須賀夾克。誠然，現在看來還是相當狂 (畢竟是 Supreme 和Neighborhood！) 但仔細一看設計，僅僅是在手袖上標識著雙方圖案，背後來個「紐約、東京，橫跨太平洋的友誼握手”」般意味的圖案。
說實話，這更像是一次象徵式、禮貌式，只為了籠絡雙方粉絲的聯名。反觀早年 Supreme 與 Wtaps 的合作，雙方在聯名概念上的共識，卻顯得層次更深。
↑ Supreme x Neighborhood & Supreme x Wtaps
是我們對於聯名的要求太高？還是有著頂級超高名氣的它們，理應更加用心？不應只是雙方一次「逢場作戲」的握手，但在品牌共性卻根本不吻合？
寫了這麼多，只是希望大家可以理性和審慎地去看待「聯名」！聯名不單只是 “1 + 1”，更應該是同一緯度裡的 “1 + 1 > 2”！
這就是為什麼，CLOT x Madness 永遠不會出現的原因。MADNESS 是軍事風工裝，CLOT 則是傳統美式街頭混雜中國元素。這兩個畫風完全不一致的品牌就算合作，又能搞出什麼花樣……？
從《無間道》 中，余文樂飾演臥底陳永仁以及陳冠希飾演的黑社會劉建明，再到如今的 CLOT 和 Madness。
這也許就是「道不同不相為謀」這句話，最完美和真實的詮釋，誰叫他們分別是中國潮流話題裡，最閃耀的兩位呢？
往事鋪陳完畢，既然余文樂被明明白白的嗆了一波，相信 Madness 在接下來肯定會有一連串的大動作進行回擊，根據傳統，極有可能是與日本一眾大牌的聯名。而由陳冠希牽頭的 Innersect 展覽將協同 Fear of god、ALYX、Readymade 等大牌登陸中國市場，可謂是將自己多年來的人脈進行整合，來一次紮紮實實的潮流市場大洗牌。
既然各有各的精彩，似乎誰和誰聯名都不太重要了。況且，與其看到聯名的互相妥協，這種針鋒相對、促進競爭的關係如果可以延續，或許也不是件壞事。
