早先 Thrasher 總編 Jake Phelps 發表了極震撼的言論，其有感於近日滑板品牌深得眾名人大肆穿上，便表態自己不需要並且厭惡這些曝光、現象，因為他們並非是滑板選手亦或真正喜愛滑板運動的人，以及他們並不瞭解這項文化。
這般話題其實早於街頭圈內發酵多時，但今日有 Jake Phelps 這般具身份地位的人出頭，才被眾人高調的討論一番。名人受到他的撻伐，而 Vogue 過去製作滑板單元時，也遭專業人士批判，兩者之間的共識點無非在於，他們認為時尚、主流 icon 在吃次文化的豆腐，他們並非有真真正正的去了解歷史、背景；可現今的流行趨勢，這些街頭元素就是扮演著改變的角色，無論是品牌、媒體、亦是公眾人物，皆勢必受到了影響。倘若把身穿街頭服飾看待成一件需要肩負責任的事情；在設計上注入街頭元素與精神，甚至從滑板、塗鴉出發，就是吃豆腐，會否太強硬與太武斷了呢？
當然，我們十分希望穿著 Thrasher 的人亦是瞭解著滑板文化，穿著 Supreme 與 Palace 的人，並非跟風，而是有知悉過設計背景與創作理念；但即使這些經歷皆沒有，可只因單純的感覺好看與適合，則就不能夠穿上滑板品牌的服飾嗎？
不是打籃球的人才可以穿籃球鞋。
消費者與品牌
中華民國滑板協會理事 Sky 說道：「我不排斥任何一種支持滑板運動的方式，愈多人喜歡滑板，都是幫助滑板運動的一種力量。」品牌與消費者之間的關係鏈在於，前者販售商品，後者無論什麼因素而穿著，儘管購買的人並不是喜愛滑板運動，可能是喜愛這款設計，又或者受到話題、風潮的影響，但品牌與廠商所得到的收益，皆可以帶給營運上的幫助，包括活動的舉辦、選手的贊助，這些都是無形但實際的，是正向的事情。而除了這一層意義之外，透過服飾商品的販售，後話的引起消費者們對於滑板運動的興趣，進而有更多的認識和瞭解，儘管影響的效果可能不大、不明顯，但終究是一番的成長。
滑板與風潮
至於就名人穿著滑板單品一事，Sky 也分享他的看法：「雖然有部分人批判這個現象，但我反而覺得更應該利用這些機會讓大家多認識滑板。沒錯，滑板人不喜歡跟別人一樣，我們都流著叛逆的血液，但是現在的風格那麼多，就不必再計較了吧！多些人喜歡這個運動不就才是最重要的事情嗎？」其實不論是媒體、名人、品牌，這三者都該成為互利互助的關係，品牌的商品得到名人的穿著而曝光，媒體進行報導而使讀者們認識，這層關係鏈的本質上無錯的，會有如當初 Vogue 製作滑板單元時引起的爭論，無論媒體亦或名人，在初衷上都該更給予滑板文化必須的尊重，在態度上與操作上不偏離真正的精神與內涵，如此一來，方能使整個環境得到進步。
正確的態度
然而，流行風潮的快速變換，如今的中心可能落在了街頭文化上，下一個季度則還會一樣嗎？這或許是部分滑板人在留著叛逆血液、不願和他人相似之外，排斥這等現象的原因之一。台灣資深滑板人美寶說道：「這股風吹來的快，摧毀的也徹底，風向一轉，一切回歸原點；豆腐吃盡了，這時候還會有人再回頭在乎嗎？」確實，而這不僅是滑板領域所會擔憂的，因商業利益而被炒起的任何話題、風潮，倘若失去了消費市場，它們都可能遭到遺棄；因此，品牌與媒體的所作所為，無論是製作專題、設計商品，是否有建立在正確的態度上，往後的一切才可以被接受。而無論是 Jake Phelps 的言論，亦是社會大眾對
於這番議題所發出的聲音，皆盼望各領域的人士可以支持滑板文化，而並非乘著此時此刻的風氣來行話題、商業、名聲之途；具有豐富歷史的滑板運動，代表著街頭文化發展的滑板運動，如此相當重要的事情必須被以完善、不偏離正道的方式做推廣。我們曾看過品牌對於滑板運動其實不瞭解，而是單純的想盈利，Sky 也說道：「當我們在洽談滑板品牌進口的時候，你若不懂滑板，你若不是滑板人，對方是連談的機會都不給予的。所以對我來說，喜歡滑板、認識滑板，絕對是要從事滑板相關運作最重要的一件事。」因此，展現你對於滑板運動和文化的真心，才能打動消費者、讀者，並且得到領域認同。
