5742d7627b89a

我們真的必須是專業的街頭文化人,才夠有資格穿上 Thrasher、Supreme、Palace 嗎?

早先 Thrasher 總編 Jake Phelps 發表了極震撼的言論,其有感於近日滑板品牌深得眾名人大肆穿上,便表態自己不需要並且厭惡這些曝光、現象,因為他們並非是滑板選手亦或真正喜愛滑板運動的人,以及他們並不瞭解這項文化。


 

這般話題其實早於街頭圈內發酵多時,但今日有 Jake Phelps 這般具身份地位的人出頭,才被眾人高調的討論一番。名人受到他的撻伐,而 Vogue 過去製作滑板單元時,也遭專業人士批判,兩者之間的共識點無非在於,他們認為時尚、主流 icon 在吃次文化的豆腐,他們並非有真真正正的去了解歷史、背景;可現今的流行趨勢,這些街頭元素就是扮演著改變的角色,無論是品牌、媒體、亦是公眾人物,皆勢必受到了影響。倘若把身穿街頭服飾看待成一件需要肩負責任的事情;在設計上注入街頭元素與精神,甚至從滑板、塗鴉出發,就是吃豆腐,會否太強硬與太武斷了呢?

當然,我們十分希望穿著 Thrasher 的人亦是瞭解著滑板文化,穿著 Supreme 與 Palace 的人,並非跟風,而是有知悉過設計背景與創作理念;但即使這些經歷皆沒有,可只因單純的感覺好看與適合,則就不能夠穿上滑板品牌的服飾嗎?

 

 

 

 

不是打籃球的人才可以穿籃球鞋。

2016-10-06_181720

 

消費者與品牌

中華民國滑板協會理事 Sky 說道:「我不排斥任何一種支持滑板運動的方式,愈多人喜歡滑板,都是幫助滑板運動的一種力量。」品牌與消費者之間的關係鏈在於,前者販售商品,後者無論什麼因素而穿著,儘管購買的人並不是喜愛滑板運動,可能是喜愛這款設計,又或者受到話題、風潮的影響,但品牌與廠商所得到的收益,皆可以帶給營運上的幫助,包括活動的舉辦、選手的贊助,這些都是無形但實際的,是正向的事情。而除了這一層意義之外,透過服飾商品的販售,後話的引起消費者們對於滑板運動的興趣,進而有更多的認識和瞭解,儘管影響的效果可能不大、不明顯,但終究是一番的成長。

 

滑板與風潮

至於就名人穿著滑板單品一事,Sky 也分享他的看法:「雖然有部分人批判這個現象,但我反而覺得更應該利用這些機會讓大家多認識滑板。沒錯,滑板人不喜歡跟別人一樣,我們都流著叛逆的血液,但是現在的風格那麼多,就不必再計較了吧!多些人喜歡這個運動不就才是最重要的事情嗎?」其實不論是媒體、名人、品牌,這三者都該成為互利互助的關係,品牌的商品得到名人的穿著而曝光,媒體進行報導而使讀者們認識,這層關係鏈的本質上無錯的,會有如當初 Vogue 製作滑板單元時引起的爭論,無論媒體亦或名人,在初衷上都該更給予滑板文化必須的尊重,在態度上與操作上不偏離真正的精神與內涵,如此一來,方能使整個環境得到進步。

 

unnamed

justin-bieber-fallon-03sept15-16

 

正確的態度

然而,流行風潮的快速變換,如今的中心可能落在了街頭文化上,下一個季度則還會一樣嗎?這或許是部分滑板人在留著叛逆血液、不願和他人相似之外,排斥這等現象的原因之一。台灣資深滑板人美寶說道:「這股風吹來的快,摧毀的也徹底,風向一轉,一切回歸原點;豆腐吃盡了,這時候還會有人再回頭在乎嗎?」確實,而這不僅是滑板領域所會擔憂的,因商業利益而被炒起的任何話題、風潮,倘若失去了消費市場,它們都可能遭到遺棄;因此,品牌與媒體的所作所為,無論是製作專題、設計商品,是否有建立在正確的態度上,往後的一切才可以被接受。而無論是 Jake Phelps 的言論,亦是社會大眾對

於這番議題所發出的聲音,皆盼望各領域的人士可以支持滑板文化,而並非乘著此時此刻的風氣來行話題、商業、名聲之途;具有豐富歷史的滑板運動,代表著街頭文化發展的滑板運動,如此相當重要的事情必須被以完善、不偏離正道的方式做推廣。我們曾看過品牌對於滑板運動其實不瞭解,而是單純的想盈利,Sky 也說道:「當我們在洽談滑板品牌進口的時候,你若不懂滑板,你若不是滑板人,對方是連談的機會都不給予的。所以對我來說,喜歡滑板、認識滑板,絕對是要從事滑板相關運作最重要的一件事。」因此,展現你對於滑板運動和文化的真心,才能打動消費者、讀者,並且得到領域認同。

 

 

tags :
Faccebook 留言載入中...